青岛日报社/观海新闻6月2日讯 近日，崂山法院在审理一起名誉权纠纷案件中，了解到双方当事人在另一起案件中存在虚假陈述、虚假证明妨碍诉讼行为，法官坚持能动司法理念，通过法官寄语倡导诚信诉讼，既顺利化解矛盾纠纷，又彰显了人民法院对虚假证明、妨碍民事诉讼的否定态度，取得良好社会效果。青岛市崂山区人民法院牢固树立“小案事不小，小案不小办”工作理念，把能动司法贯穿到每一起案件的每一个环节，做深做实为大局服务、为人民司法，用心用情用力讲好小案大道理，弘扬社会主义核心价值观，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

基本案情：

原告孙某认为，被告甲公司及其法定代表人庄某在原告同案外人李某（系被告甲公司员工）的离婚诉讼中，出具虚假的《居住证明》，证明李某在2020年10月中下旬至2020年11月、2021年3月至2021年12月居住于公司员工宿舍。孙某认为甲公司及庄某明知李某未在公司宿舍居住，却出具不实证明，给原告孙某的精神和生活造成巨大困扰，侵犯了其名誉权，主张被告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失和精神损害赔偿。

被告甲公司及庄某辩称：在上述案件中，孙某在2021年10月8日要求居委会开具的《居住证明》也属不实证明，已被居委会撤销，因此孙某起诉属于滥诉行为，甲公司及庄某不应当承担责任。

崂山法院经审理认为，孙某应当就其具有人身、精神被损害的事实、侵权行为人行为违法、违法行为与损害结果之间具有因果关系、行为人主观上具有过错进行举证。孙某主张甲公司出具虚假居住证明系侵权行为，前述案件经法院审查后，仅对上述居住证明的证明效力作出了评判，孙某据此主张上述居住证明导致其精神及生活受到极大压力，缺乏相应证据支持；另外，孙某对自己主张的财产损失亦未能提交充分证据。综上，孙某未完成相应的举证责任，故对其诉讼请求暂不予支持，崂山法院依法判决驳回孙某的诉讼请求。

尽管在本案中，原、被告并无妨碍民事诉讼行为，但考虑到双方的前述虚假证明行为，及后续可能产生的问题，法官就本案撰写了法官寄语：“人无信而不立，业无信则不兴。诚信是社会主义核心价值观的重要内容，也是民事诉讼中应当遵循的基本原则。诚信诉讼即要求诉讼参与人如实陈述客观事实，提供真实的证据材料，也意味着诉讼活动中不应有滥用诉权、虚假陈述等妨碍民事诉讼的行为。上述行为不仅有违诚信诉讼，而且严重干扰案件正常审理，扰乱正常的诉讼秩序。需要指出的是，任何实施妨碍民事诉讼行为的个人、法人或组织，应当依法承担相应的法律后果，情节严重的将被追究刑事责任。”

上述判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已发生法律效力。

法条链接：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、会买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（青岛日报/观海新闻记者 戴谦 通讯员 范天梦 ）

责任编辑：刘丽娜

（作者：戴谦)